Époques
Le néogothique
Relecture savante du gothique médiéval au XIXᵉ siècle, apogée vers 1840-1900 : née du romantisme, de l’archéologie médiévale et de la restauration des monuments, elle applique arcs brisés, ogives, pinacles et remplages à des églises et des châteaux neufs, sous l’autorité doctrinale de Viollet-le-Duc.
Le néogothique est la relecture, au XIXᵉ siècle, du vocabulaire architectural que le Moyen Âge avait porté à sa perfection, puis que la Renaissance avait relégué au rang de barbarie. Nourri du goût romantique pour le passé national, il trouve ses moteurs dans deux disciplines neuves : l’archéologie médiévale, qui apprend à dater et à décrire, et la restauration des monuments, qui apprend à rebâtir à la manière ancienne. De cette double école sort une architecture savante, soucieuse de comprendre le système gothique avant de le prolonger. Elle culmine entre 1840 et 1900, dans des églises, des châteaux et des demeures que Viollet-le-Duc, théoricien et praticien, contribue à codifier, et se distingue du style troubadour, sentimental et pittoresque, par cette exigence d’érudition.
Un mot de mépris devenu trésor
Le mot gothique fut d’abord une insulte. Les artistes de la Renaissance italienne, tenants du retour à l’Antique, l’appliquèrent avec dédain à l’art des siècles qui les avaient précédés, y voyant l’œuvre des Goths, ces peuples germaniques tenus pour destructeurs de Rome. Raphaël, dans une lettre célèbre adressée au pape Léon X vers 1519, enveloppe cette période d’un mépris qui fera loi ; le terme, du bas latin gothicus, désigne dès lors une manière réputée barbare, informe, contraire aux règles. Le premier emploi français, gothicque, est attesté dès 1482 ; sa restriction au seul style aux arcs brisés, celui que le Moyen Âge avait nommé opus francigenum, « ouvrage français », ne se fixe qu’au début du XIXᵉ siècle.
Ce renversement de valeur est l’acte de naissance du néogothique. Le romantisme, en réhabilitant le Moyen Âge contre le classicisme des Lumières, transforme l’objet de dédain en trésor national. François-René de Chateaubriand, dans le Génie du christianisme de 1802, célèbre la cathédrale comme une forêt de pierre où le sentiment religieux s’élève ; des érudits, normands notamment, entreprennent d’en étudier les formes. Le préfixe néo dit tout le projet du siècle : non pas continuer une tradition jamais interrompue, mais renouer sciemment avec un art tenu pour éteint, le ressusciter par la connaissance.
Ce retour appartient au grand mouvement du XIXᵉ siècle, qui interroge son rapport au passé et fait du patrimoine médiéval un enjeu d’identité. Le gothique cesse d’être une survivance honteuse ; il devient un modèle à comprendre, à protéger, à imiter. La distance qui sépare l’original de sa relecture — quatre à sept siècles — fait toute la différence : le néogothique n’est pas du gothique, mais une pensée du gothique, formée par une époque qui a inventé, pour le regarder, l’histoire de l’art et l’archéologie.
L’archéologie et le chantier, moteurs savants
Ce qui distingue le néogothique français des fantaisies médiévalisantes qui l’ont précédé, c’est l’appui d’une science. Arcisse de Caumont, gentilhomme normand tenu pour le père de l’archéologie médiévale, fonde en 1834 la Société française d’archéologie et publie, de 1830 à 1841, un monumental Cours d’antiquités monumentales qui apprend à classer les édifices, à distinguer le roman du gothique, à lire une moulure comme une date. Pour la première fois, on sait décrire méthodiquement une église médiévale ; on peut donc la restaurer, et l’imiter, sans la trahir par ignorance.
L’État se dote au même moment des institutions du patrimoine. Le poste d’inspecteur des monuments historiques est créé pour Ludovic Vitet le 25 novembre 1830, avant que Prosper Mérimée ne lui succède le 27 mai 1834 et ne parcoure la France en de longues tournées d’inspection. La Commission des monuments historiques suit le 29 septembre 1837. À travers Mérimée, l’administration recense, protège et finance ; elle ouvre des chantiers de restauration qui deviendront les écoles pratiques du style.
Car la restauration est le vrai laboratoire du néogothique. Réparer une cathédrale mutilée oblige à comprendre comment elle tient debout, à retailler des pierres selon des profils anciens, à refaire une flèche ou une galerie disparue. Le chantier enseigne ce qu’aucun livre ne montre : le geste, la coupe, la logique du montage. De cette expérience naît une génération d’architectes capables non seulement de rebâtir l’ancien, mais d’élever du neuf dans sa manière. La querelle de la restauration, qui oppose ceux qui veulent conserver la ruine à ceux qui veulent rétablir l’édifice dans un état complet, jamais peut-être atteint, accompagne tout le siècle et donne au néogothique sa tension féconde entre érudition et invention.
Viollet-le-Duc : comprendre pour prolonger
Une figure domine ce moment : Eugène Viollet-le-Duc, théoricien et praticien du gothique français. Sa doctrine est rationaliste. Pour lui, l’architecture médiévale n’est ni un décor ni une nostalgie, mais un système structurel d’une logique parfaite, où chaque forme visible — l’arc brisé, la nervure, le contrefort, l’arc-boutant — répond à une nécessité de construction. Comprendre cette logique, c’est pouvoir la prolonger avec les matériaux du siècle nouveau, la fonte et le fer compris. Le gothique, à ses yeux, n’est pas un style à copier, mais une méthode à poursuivre.
Cette pensée s’expose dans deux œuvres majeures. Le Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIᵉ au XVIᵉ siècle, publié en dix volumes de 1854 à 1868, démonte le vocabulaire médiéval article par article et le diffuse à toute une profession ; ses milliers de gravures deviennent le répertoire commun des bâtisseurs. Les Entretiens sur l’architecture, parus en deux tomes en 1863 et 1872, en tirent une théorie générale, où l’étude du passé sert de tremplin à une architecture moderne fondée sur la vérité de la construction.
Le praticien vaut le théoricien. Avec Jean-Baptiste Lassus, Viollet-le-Duc remporte en 1844 le concours de restauration de Notre-Dame de Paris, soutenu par Mérimée, et y rétablit la flèche, la galerie des rois et les statues abattues à la Révolution ; Lassus mort en 1857, il en conduit seul l’achèvement. À Carcassonne, dont il dresse les plans dès 1849, il relève à partir de 1853 les remparts et les tours de la cité, effaçant les ajouts des siècles pour retrouver la forme médiévale. Ces chantiers, très restaurés parfois jusqu’à l’interprétation, ont fait de lui la référence obligée de tout architecte néogothique.
L’antériorité anglaise
Le goût médiéval n’est pas né en France, et la France y vient tard. L’Angleterre l’a précédée d’un siècle. Dès 1749, l’écrivain Horace Walpole entreprend de transformer sa villa de Strawberry Hill, à Twickenham, en un petit château gothique orné de tours et de créneaux, par étapes qui s’échelonnent jusqu’en 1776 ; tenue pour le point de départ du Gothic Revival, la maison est le premier édifice bâti de neuf, sans noyau médiéval, dans le style ancien. Walpole y compose aussi, en 1764, Le Château d’Otrante, tenu pour le premier roman gothique : littérature et architecture avancent de concert.
Ce premier gothique anglais, le Gothick, est pittoresque et sentimental ; le suivant sera doctrinal. Augustus Welby Northmore Pugin lui donne une portée morale et religieuse : dans Contrasts, paru en 1836, puis dans The True Principles of Pointed or Christian Architecture de 1841, il soutient que le gothique n’est pas un choix esthétique mais l’expression d’une société chrétienne, la seule architecture vraie. Sa pensée annonce, en partie, le rationalisme continental.
Le manifeste bâti de ce mouvement est le nouveau palais de Westminster. Après l’incendie de 1834 qui détruit l’ancien parlement, un concours de 1835 impose le style gothique ou élisabéthain ; Charles Barry l’emporte en 1836 et confie à Pugin le dessin du décor médiéval. Le chantier commence en 1840 et se poursuit une trentaine d’années. Quand la France entre pleinement dans le néogothique savant, vers 1840, l’Angleterre en a déjà exploré presque toutes les voies, de la fantaisie aristocratique à la reconstitution érudite.
Le vocabulaire médiéval sur des murs neufs
Le néogothique se reconnaît à l’emploi, sur des édifices neufs, du répertoire formel que le Moyen Âge avait forgé. L’arc brisé — arc formé de deux segments qui se rejoignent en pointe, capable de reporter les charges avec plus de souplesse que l’arc en plein cintre — en est la signature. À sa suite viennent l’ogive — la nervure diagonale qui arme une voûte —, le remplage — le réseau de pierre ajouré qui divise une grande baie —, le pinacle — le petit amortissement pyramidal qui couronne un contrefort —, le gâble — le fronton triangulaire aigu qui surmonte un portail —, enfin les tourelles, les créneaux et les flèches empruntés au château et à la cathédrale.
L’église est le terrain d’élection du style, la restauration catholique du XIXᵉ siècle multipliant les édifices du culte. La basilique Sainte-Clotilde, à Paris, en offre le premier grand exemple de la capitale : commencée en 1846 sur les plans de François-Christian Gau, mort fin 1853, elle est achevée par Théodore Ballu et consacrée le 30 novembre 1857, avec ses deux flèches ajourées qui lui donnent l’allure d’une petite cathédrale du XIVᵉ siècle ; elle est classée au titre des Monuments historiques sous la notice PA75070007.
Le château n’est pas en reste. Napoléon III charge en 1857 Viollet-le-Duc de relever le château fort de Pierrefonds, ruine médiévale de l’Oise, dont une première campagne consolide le donjon et les tours de 1858 à 1861 avant que le projet ne bascule, à partir de 1862, dans une reconstruction complète en résidence impériale ; les travaux, poursuivis après la mort de l’architecte en 1879, s’arrêtent en 1885. Édifice protégé dès 1862 sous la notice PA00114803, Pierrefonds est moins une restauration qu’une recréation, où le gothique rêvé l’emporte sur le gothique retrouvé. À une autre échelle, manoirs et demeures bourgeoises se parent alors d’ogives et de tourelles, jusqu’aux confins du pays, tel le château d’Abbadia à Hendaye, élevé de 1864 à 1884 par Viollet-le-Duc et son élève Edmond Duthoit.
Le savant et le sentimental
Une confusion fréquente range sous un même nom le néogothique et le style troubadour, qui lui est contemporain. Les deux partagent l’amour du Moyen Âge, et bien des œuvres relèvent des deux à la fois ; leur esprit diffère pourtant. Le style troubadour naît de la peinture, sous la Restauration et la monarchie de Juillet, avec des artistes tels Fleury-Richard ou Pierre Révoil qui mettent en scène un Moyen Âge tendre et anecdotique — chevaliers, dames et amours courtoises —, avant de gagner le mobilier, l’orfèvrerie et le décor.
Le troubadour est sentimental et pittoresque ; il aime l’atmosphère plus que l’exactitude, mêle librement les époques et les fantaisies, et se soucie peu qu’un détail soit d’époque. Le néogothique, lui, est archéologique. Né pour l’architecture, formé à l’école du chantier et de l’érudition, il vise la justesse du profil, la vérité de la coupe, la fidélité au système médiéval. Là où le troubadour évoque, le néogothique reconstitue.
Cette différence de nature emporte une différence de valeur pour l’amateur de patrimoine. Une chapelle troubadour se lit comme un décor romantique, aimable et daté ; une église ou un château néogothique se lit comme une œuvre savante, parfois d’une qualité de mise en œuvre égale à celle de ses modèles. Distinguer l’un de l’autre, c’est mesurer la part du sentiment et celle de la science dans un même goût du passé.
Dans l’éclectisme, une valeur à établir
Le néogothique n’est pas seul. Il est l’un des néo-styles de l’éclectisme, cette liberté du XIXᵉ siècle qui choisit son langage architectural dans le répertoire de toutes les époques : néo-roman, néo-Renaissance, néogrec, néobyzantin coexistent, et parfois se mêlent sur un même édifice. Le gothique y occupe une place privilégiée, associée au sacré et à la mémoire nationale, mais il n’est qu’une voix dans ce grand concert historiciste. Son déclin s’amorce à la fin du siècle, quand l’Art nouveau puis le mouvement moderne récusent l’imitation du passé au nom d’une architecture de leur temps.
Reste un patrimoine considérable, longtemps mésestimé. Les églises, châteaux et demeures néogothiques du XIXᵉ siècle sont désormais étudiés et protégés au même titre que les édifices médiévaux dont ils s’inspirent ; la loi du 31 décembre 1913 sur les monuments historiques, qui fonde le régime moderne de protection, s’applique aussi à ces œuvres, dont plusieurs sont classées.
L’essentiel, pour qui approche une demeure d’allure médiévale, est d’en établir l’âge réel. Un château « du Moyen Âge » peut être une création du XIXᵉ siècle, ou un noyau ancien enveloppé d’un habillage néogothique. La régularité du tracé, l’homogénéité du décor, la nature des matériaux — souvent modernes sous l’apparence ancienne — trahissent la relecture savante. Reconnaître un néogothique pour ce qu’il est n’en diminue pas la valeur : c’est lui rendre la sienne, celle d’une œuvre du XIXᵉ siècle, et fonder une appréciation juste sur une datation honnête.
Édifices de référence
Basilique Sainte-Clotilde
Classée Monument historique (notice PA75070007) ; Gau puis Ballu
Château de Pierrefonds
Classé Monument historique en 1862 (notice PA00114803) ; Viollet-le-Duc pour Napoléon III
Cité de Carcassonne (restauration)
Restauration par Viollet-le-Duc ; inscrite au patrimoine mondial de l’UNESCO en 1997
Notre-Dame de Paris (restauration)
Restauration par Lassus et Viollet-le-Duc ; flèche et décor néogothiques rétablis
Château d’Abbadia
Classé Monument historique ; Viollet-le-Duc et Edmond Duthoit pour Antoine d’Abbadie
Palais de Westminster
Charles Barry et A. W. N. Pugin ; manifeste du Gothic Revival, antérieur au néogothique français
À la vente chez Groupe Mercure
Sources (13)
Mis à jour : 20/07/2026