Époques
Le Second Empire
Règne de Napoléon III, du 2 décembre 1852 à la chute de Sedan en 1870. Son architecture, éclectique et fastueuse, s’ordonne autour de la transformation de Paris par Haussmann : boulevards, immeuble de rapport à comble mansardé, gares et halles de fer. Le Nouveau Louvre en fixe le grand style, l’Opéra de Charles Garnier en reste l’emblème.
Le Second Empire désigne le régime que Louis-Napoléon Bonaparte fonde le 2 décembre 1852, un an après son coup d’État, et qui s’effondre à la défaite de Sedan, le 4 septembre 1870. D’abord autoritaire, il se fait « libéral » à partir de 1860. Son architecture porte la marque d’un goût officiel : un éclectisme opulent, où la néo-Renaissance française tient lieu de registre d’apparat, et un art du grand décor qui vaut au règne le nom de « style Napoléon III ». Sa réussite majeure est urbaine : la transformation de Paris menée par le préfet Haussmann de 1853 à 1870 y invente le boulevard ordonnancé et l’immeuble de rapport à comble mansardé. Le fer et le verre y triomphent aux halles de Baltard et dans les gares, tandis que le Nouveau Louvre et l’Opéra de Charles Garnier en incarnent le faste.
Les bornes, le régime, le contexte
Le Second Empire a des bornes nettes, l’une et l’autre attachées à un 2 et à un 4 de décembre et de septembre. Élu président de la République en 1848, Louis-Napoléon Bonaparte, neveu de Napoléon Iᵉʳ, s’empare du pouvoir par le coup d’État du 2 décembre 1851 ; un an jour pour jour plus tard, le 2 décembre 1852, un sénatus-consulte le proclame empereur sous le nom de Napoléon III. Le régime durera dix-huit ans, jusqu’à la capitulation de Sedan, en septembre 1870, face à la Prusse.
Ce règne se partage en deux temps. L’Empire est d’abord autoritaire : presse surveillée, assemblées bridées, administration tenue en main. À partir de 1860, l’empereur concède des libertés — le sénatus-consulte du 24 novembre 1860 rend au Corps législatif une part de ses pouvoirs —, ouvrant la voie à l’Empire libéral, que consacre le plébiscite du 8 mai 1870. La déclaration de guerre à la Prusse, en juillet, emporte tout : après Sedan, la Troisième République est proclamée à Paris le 4 septembre 1870.
Le contexte est celui d’une France qui s’industrialise et s’enrichit. Le chemin de fer déploie son réseau, les banques d’affaires — le Crédit mobilier, le Crédit lyonnais fondé en 1863 — financent l’essor ; le grand commerce, les Expositions universelles de 1855 et de 1867 affichent la prospérité. Cette économie de croissance nourrit une architecture de la représentation, où l’État, la Ville et la bourgeoisie nouvelle rivalisent de dépense pour bâtir et pour paraître.
Dans le temps long du patrimoine, le Second Empire prolonge et clôt la première moitié du XIXᵉ siècle. Il hérite du goût éclectique déjà installé sous la Monarchie de Juillet, l’amplifie et le porte à l’échelle d’une politique d’État. Il précède la Belle Époque, qui héritera de ses boulevards et de ses gares tout en inventant d’autres langages. Le règne de Napoléon III n’est pas seulement un style : c’est un moment où la France transforme ses villes plus qu’aucun autre du siècle.
Le « style Napoléon III » : l’apogée de l’éclectisme officiel
L’architecture du règne n’invente pas un ordre nouveau : elle puise dans tous les passés à la fois. C’est le propre de l’éclectisme — cette liberté revendiquée d’emprunter aux styles historiques selon le sujet et le rang de l’édifice — dont le Second Empire marque l’apogée officiel. Une église, un opéra, un hôtel de ville, une gare n’appellent pas le même vêtement : on choisit, on combine, on cite. Le règne fait de cette manière éclectique le langage de ses grands chantiers.
Parmi ces registres, la néo-Renaissance française tient le rôle du style d’apparat par excellence. Le retour aux formes de la Renaissance des Valois — pilastres superposés, frontons, décor sculpté abondant, hauts combles — offre au régime une référence nationale et fastueuse, propre à draper les palais et les résidences officielles. Le Nouveau Louvre en donnera la démonstration la plus éclatante. À ce registre s’ajoutent, selon les cas, le néogrec, le néogothique des églises, la grande manière baroque des décors intérieurs.
Le trait commun de ces emprunts est l’abondance. Contre la sobriété du néoclassicisme qui l’a précédé, le Second Empire recherche la surface pleine, la polychromie, la sculpture prodigue, l’effet de richesse. Le décor n’accompagne plus l’architecture, il la couvre ; la représentation prime sur la retenue. Émile Zola, hostile, résuma d’une formule ce goût composite en y voyant « l’opulent bâtard de tous les styles ».
Ce faste n’est pas gratuit : il dit une politique. Un régime né d’un coup d’État, soucieux de légitimité, se pare des prestiges du passé national et de la magnificence des cours ; il bâtit pour convaincre autant que pour loger. Le « style Napoléon III » est ainsi moins une école qu’un climat — celui d’une société qui, dans la pierre comme dans le mobilier, veut la profusion pour signe de sa réussite.
La transformation de Paris
La grande œuvre du règne n’est pas un monument, mais une ville. Napoléon III, qui avait admiré à Londres les larges avenues et les parcs, entend faire de Paris une capitale moderne, salubre et digne de l’Empire. Il en confie l’exécution à Georges Eugène Haussmann, qu’il nomme préfet de la Seine le 22 juin 1853 et qu’il maintiendra dans cette charge jusqu’à sa révocation, le 5 janvier 1870. Haussmann n’est pas ministre : c’est un préfet, mais doté de pouvoirs et de crédits sans précédent.
Le principe est celui de la percée. On ouvre à travers le vieux tissu médiéval de larges voies rectilignes — les grands boulevards —, qui aèrent, relient les gares, dégagent les monuments et facilitent la circulation autant que le maintien de l’ordre. La statistique donne la mesure du bouleversement : de 1853 à 1870, la campagne des travaux fait démolir environ quarante mille immeubles et en bâtir près de trente-quatre mille, tandis que Paris annexe en 1860 les communes de sa périphérie, portant ses arrondissements de douze à vingt.
L’ouvrage ne se lit pas seulement en surface. Sous les rues, l’ingénieur Eugène Belgrand dote la ville de près de six cents kilomètres d’égouts et d’un réseau d’adduction d’eau qui change les conditions de l’hygiène urbaine. Le mobilier de la voie publique — candélabres, colonnes d’affichage, fontaines, grilles d’arbres — se normalise et se diffuse, donnant à la rue parisienne une unité neuve. La ville devient un système, pensé d’ensemble.
L’entreprise eut son revers et ses adversaires. Le coût — près de deux milliards et demi de francs — nourrit les critiques ; l’éventrement des quartiers anciens, les expulsions, la spéculation foncière suscitent des polémiques dont la révocation de Haussmann, en 1870, est l’aboutissement. Reste que la campagne haussmannienne a fixé pour un siècle et demi le visage de Paris, et fait de la transformation urbaine l’acte architectural majeur du Second Empire.
L’immeuble de rapport ordonnancé
Le long des voies nouvelles s’élève un type d’édifice qui devient le tissu même de la ville : l’immeuble de rapport, immeuble locatif conçu pour le revenu, que l’époque coule dans un moule réglé. Un règlement de voirie fixe l’alignement, la hauteur, le dessin des façades le long des grandes percées, de sorte que les immeubles se répondent d’un bout à l’autre du boulevard. De cette discipline naît la façade dite plus tard haussmannienne, promise à une longue postérité.
Sa composition obéit à une hiérarchie sociale lisible en élévation. Sur un soubassement de commerces, l’étage noble — le deuxième — offre les plus hautes fenêtres et un balcon filant, longue saillie continue courant sur toute la largeur ; un second balcon file au cinquième, pour équilibrer la façade. La pierre de taille claire donne l’unité ; les étages, en montant, perdent en hauteur sous plafond, jusqu’aux chambres de service logées sous le toit, desservies par un escalier séparé.
Le couronnement est le signe le plus reconnaissable du type. L’immeuble se coiffe d’un comble à la Mansart — comble brisé à deux pentes, dont le versant bas, très raide, dégage un étage habitable —, couvert de zinc ou d’ardoise, percé de lucarnes. Le zinc, matériau léger et bon marché mis au goût du jour, permet ces toits élevés à faible coût ; il devient, avec le comble mansardé, la silhouette même du ciel parisien.
Cet immeuble n’est pas une invention de l’époque, mais sa mise en règle l’est. En imposant l’ordonnance à l’échelle du boulevard, le Second Empire fait de la maison de rapport un élément de composition urbaine, où l’individuel se soumet à l’ensemble. Reconnaître une façade de pierre à balcons filants et comble mansardé situe le plus souvent un bâtiment entre les années 1850 et la fin du siècle — la formule ayant survécu, presque inchangée, à la chute du régime qui l’a fixée.
Le Nouveau Louvre, grand dessein achevé
L’édifice où le régime affirme d’emblée son style est le Louvre. Depuis Henri IV, les souverains rêvaient de réunir le vieux palais aux Tuileries, distantes de quelques centaines de mètres : c’était le « grand dessein ». Napoléon III le mène à bien. La première pierre du Nouveau Louvre est posée le 25 juillet 1852, et le chantier réunit enfin les deux palais par de nouvelles ailes et cours, refermant sur la ville l’un des plus vastes ensembles monarchiques d’Europe.
L’ouvrage change de main sans s’interrompre. L’architecte Louis Visconti en dresse le projet, mais meurt à la fin de 1853 ; Hector Lefuel lui succède, nommé architecte en chef en 1855, et conduit l’essentiel de la construction. Le gros œuvre — la structure achevée avant les finitions — est inauguré le 14 août 1857 en grande pompe, tandis que les travaux de décor et d’aménagement se prolongent jusqu’au début des années 1860.
Le parti architectural est celui de la néo-Renaissance française portée à son plus haut degré de faste. Lefuel multiplie les pavillons à hauts combles, les frontons, les colonnes couplées, et surtout la sculpture : figures, trophées, cariatides, guirlandes couvrent les façades d’un décor où toute une génération de sculpteurs trouve à s’employer. Le Nouveau Louvre devient le manuel du style officiel, imité dans les hôtels de ville et les préfectures du pays.
L’histoire y a laissé sa cicatrice. Le palais des Tuileries, que le Nouveau Louvre venait de souder au reste, fut incendié pendant la Commune, en mai 1871, puis rasé ; le grand dessein, à peine accompli, se trouva rouvert. Il reste du chantier impérial les ailes qui bordent la cour Napoléon et les guichets sur la Seine — parmi les pages les plus fastueuses de l’architecture du Second Empire.
L’Opéra de Charles Garnier
Aucun édifice ne résume mieux le goût du règne que l’Opéra de Paris, le palais Garnier. Un concours est ouvert en 1860 pour doter la capitale d’un théâtre lyrique digne d’elle, au débouché d’une avenue neuve ; sur cent soixante et onze projets, c’est celui d’un architecte encore inconnu, Charles Garnier, qui l’emporte en 1861. L’œuvre sera le manifeste de l’éclectisme fastueux : grand escalier d’apparat, foyer somptueux, façade chargée de marbres, de bronzes et de sculptures.
Le chantier dut être long. Ouvert en 1861, il se heurte d’abord à la nappe d’eau du sous-sol, dont la maîtrise retarde les fondations, puis s’étire sur près de quinze années. Comme on demandait à Garnier de quel style relevait son édifice, l’impératrice Eugénie aurait objecté qu’il n’était « ni grec, ni Louis XV » ; « c’est du Napoléon III », répondit l’architecte — mot resté comme l’emblème de l’époque et de son goût composite.
Un piège de datation guette ici. L’Opéra, décidé et commencé sous l’Empire, ne fut pas achevé sous lui : la guerre de 1870 et la Commune interrompirent les travaux, et l’inauguration n’eut lieu que le 5 janvier 1875, sous la Troisième République, par le président Mac Mahon — plus de quatre ans après la chute du régime. L’édifice appartient à l’esprit du Second Empire, non à sa durée : c’est un monument impérial livré à la République.
L’Opéra n’en demeure pas moins l’œuvre emblématique du style. Classé au titre des monuments historiques par décret du 16 octobre 1923 — notice Mérimée PA00089004 —, il donne son nom à tout un genre architectural, l’opéra à l’italienne somptueux, imité de Vienne à Rio. Il fixe l’image durable du faste Napoléon III, au point qu’on oublie parfois qu’il fut inauguré sans empereur.
L’architecture du fer et du verre
À côté du décor de pierre, le Second Empire est le grand moment de l’architecture métallique. Le fer et la fonte, jusque-là réservés aux ouvrages d’art, gagnent les édifices publics et commerciaux, où ils permettent de vastes portées, de larges verrières et des chantiers rapides. Cette architecture-là, rationnelle et neuve, coexiste avec le faste éclectique : l’époque bâtit à la fois des palais chargés d’ornements et des halles de verre.
Le manifeste en sont les Halles centrales de Victor Baltard. Un premier pavillon de pierre, élevé en 1851, si massif qu’on le surnomma le « Fort de la Halle », déplut à l’empereur, qui fit suspendre les travaux ; Baltard reprit le projet et livra, à partir de 1854, des pavillons de fonte, de fer et de verre, légers, clairs et modulaires — le « ventre de Paris » des décennies suivantes. Démolies en 1971, ces Halles ont laissé un unique vestige : le pavillon numéro huit, remonté à Nogent-sur-Marne en 1976.
La gare, cathédrale du siècle nouveau, relève du même art. La gare du Nord, reconstruite par Jacques Ignace Hittorff de 1861 à 1866, en offre le modèle : derrière une halle métallique couvrant les voies, une façade de pierre longue de cent quatre-vingts mètres, rythmée de pilastres et couronnée de vingt-trois statues figurant les villes desservies. Le fer pour l’usage, la pierre pour la représentation : la gare marie les deux faces de l’époque.
Le métal gagne jusqu’aux églises et aux magasins. À l’église Saint-Augustin, Baltard glisse de 1860 à 1868 une ossature de fer dans une enveloppe de pierre, portant une coupole de quatre-vingts mètres sur une parcelle exiguë au carrefour des boulevards. Le grand commerce, lui, invente le grand magasin : le Bon Marché, qu’Aristide Boucicaut fait prospérer dès 1852, se dote à la fin du règne d’un bâtiment de fer et de verre dont la firme de Gustave Eiffel calcule les charpentes.
Parcs, promenades et édifices de perspective
La ville du Second Empire ne se compose pas de pierre seulement : elle se dote d’un vaste système de verdure. L’ingénieur Adolphe Alphand, à la tête du service des promenades, et l’architecte Gabriel Davioud couvrent Paris de parcs, de squares et d’avenues plantées. Deux grands bois aux portes de la ville — Boulogne et Vincennes —, des parcs neufs à l’intérieur des murs, une vingtaine de squares : la promenade publique devient un équipement urbain à part entière.
Le plus spectaculaire de ces parcs naît d’une carrière. Le parc des Buttes-Chaumont, entrepris en 1864 sur d’anciennes exploitations de gypse, transforme un site éventré en un paysage pittoresque de falaises, de lac et de grotte, ponctué de fabriques. Davioud y déploie, comme dans les autres jardins, le mobilier urbain qu’il dessine pour la Ville — kiosques, pavillons, grilles, bancs et fontaines —, dont la fontaine Saint-Michel, élevée en 1860, reste le morceau le plus célèbre.
Le règne inscrit aussi ses édifices dans les perspectives qu’il ouvre. Haussmann voulait que chaque grand boulevard s’achevât sur un monument : le Tribunal de commerce, bâti par Antoine Bailly de 1859 à 1865 dans l’île de la Cité, en fournit l’exemple le plus curieux. Sa coupole octogonale, décalée du centre de l’édifice, fut placée dans l’axe du boulevard de Sébastopol, pour offrir un point de fuite à la nouvelle voie ; l’empereur en aurait lui-même choisi la forme.
Ces aménagements composent le décor quotidien de la ville nouvelle. Boulevards plantés, squares, mobilier normalisé, monuments d’angle et de perspective forment un ensemble pensé, où l’architecture privée des immeubles et l’architecture publique des places et des jardins concourent à une même image. C’est cette cohérence d’ensemble, plus que tel édifice isolé, qui fait la marque du Second Empire dans le paysage urbain.
La villégiature impériale
Le goût du règne ne façonne pas que la capitale : il lance la mode des villes d’eaux et de bains. La cour impériale, en se déplaçant, crée la vogue ; là où elle séjourne, une station naît. La villégiature balnéaire et thermale, jusque-là affaire d’aristocratie discrète, devient un phénomène de société que l’exemple souverain amplifie et met à la mode.
Biarritz en est le cas emblématique. À la demande de Napoléon III, la villa Eugénie y est élevée en 1854 face à l’océan ; le couple impérial y passe désormais presque chaque été, de 1855 à 1868. Autour de la résidence souveraine, le modeste port de pêche se couvre de villas et d’hôtels et devient l’une des stations les plus recherchées d’Europe, où afflue la haute société internationale.
Vichy connaît une métamorphose comparable. L’empereur y vient prendre les eaux pour la première fois le 4 juillet 1861 ; dès le 27 juillet, un décret d’urbanisme fixe l’avenir de la ville. Il s’y fait bâtir, entre 1861 et 1864, des chalets impériaux inspirés des chalets alpestres et des maisons coloniales anglaises, œuvre de l’architecte Jean Lefaure, à la lisière d’un parc neuf. Digues, gare, établissement thermal, quartiers de villas suivent : Vichy devient reine des villes d’eaux.
Ces résidences saisonnières relèvent d’un autre registre que les palais officiels — le chalet pittoresque, la villa balnéaire aérée, le style anglo-normand des maisons d’officiers. Elles témoignent d’un art de vivre neuf, où le loisir, le bain de mer et la cure façonnent une architecture légère, promise à un grand avenir sous la Belle Époque. La villégiature impériale a inventé, en France, la ville de plaisir.
La valeur patrimoniale
Le legs du Second Empire est d’abord un tissu urbain plus qu’une collection de monuments. La façade haussmannienne, l’immeuble de rapport, le boulevard planté, le square et le mobilier de fonte constituent l’ossature de la ville moderne : à Paris, la majeure partie du bâti visible aujourd’hui date de la période ouverte par le règne. Ce patrimoine se lit à l’échelle de la rue et de l’ensemble, non de l’édifice isolé.
Le règne offre pourtant un paradoxe qui complique son appréciation. Il fut à la fois grand démolisseur — l’éventrement des quartiers anciens de Paris lui est reproché depuis Victor Hugo et les défenseurs du vieux Paris — et grand bâtisseur. Ce qu’il a détruit et ce qu’il a créé procèdent du même geste : substituer à la ville héritée une ville pensée. Juger le Second Empire, c’est tenir ensemble ces deux versants, la perte et l’œuvre.
La datation demande de la prudence. Le comble mansardé, la pierre de taille ordonnancée, l’éclectisme fastueux orientent vers le troisième quart du XIXᵉ siècle, mais aucun de ces traits ne vaut preuve : la formule haussmannienne a survécu au régime, l’Opéra Garnier fut achevé sous la République, et bien des édifices tenus pour « Napoléon III » lui sont postérieurs. Rapporter au règne un bâtiment daté d’après 1870 est l’erreur la plus commune ; la borne de la chute de l’Empire y coupe court.
Les grandes œuvres du règne comptent aujourd’hui parmi les plus visitées et les mieux protégées. Le Nouveau Louvre, l’Opéra Garnier, l’église Saint-Augustin, le Tribunal de commerce, les chalets de Vichy, la villa impériale de Biarritz portent des protections au titre des monuments historiques ; la ville haussmannienne, elle, relève de la protection des ensembles urbains. Décrire un bien de cette époque exige de restituer d’abord son appartenance à un ensemble — la percée, le boulevard, la station — avant d’en détailler la façade.
Édifices de référence
Nouveau Louvre (réunion du Louvre et des Tuileries)
Louis Visconti puis Hector Lefuel ; palais du Louvre classé au titre des monuments historiques
Opéra de Paris (palais Garnier)
Charles Garnier ; classé monument historique le 16 octobre 1923 (notice Mérimée PA00089004)
Église Saint-Augustin
Victor Baltard ; classée monument historique par décret du 4 juin 1993 (notice PA00088813)
Tribunal de commerce de Paris
Antoine Bailly ; inscrit monument historique par arrêté du 19 octobre 2018 (notice PA75040009)
Gare du Nord
Jacques Ignace Hittorff ; halle et façades protégées au titre des monuments historiques
Chalets impériaux (chalets de l’Empereur et de l’Impératrice)
Jean Lefaure ; inscrits monument historique par arrêté du 28 juillet 1972 (notice PA00093340)
Villa Eugénie, devenue Hôtel du Palais
Résidence impériale à l’origine de la station balnéaire ; hôtel de luxe aujourd’hui
À la vente chez Groupe Mercure
Château, inscrit à l’inventaire supplémentaire, parc de 108,1 hectares
Château du XIXᵉ siècle, parc de 5,4 hectares
Hôtel particulier et ses dépendances
Appartement haussmannien
Appartement haussmannien
Château et son pigeonnier, parc de 3,8 hectares
Vendu
Château du XIXᵉ siècle, parc de 6,5 hectares
Vendu
Appartement haussmannien
Vendu
Sources (14)
Mis à jour : 20/07/2026